| 1,879 | 38 | 207 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
《民法典》突破传统隐私权理论的局限,对隐私权进行了首次界定,并且通过第1033条,列举隐私侵害的具体行为,却未对相关侵权责任构成要件做进一步说明。以《民法典》隐私权条款和侵权责任编的一般规定为背景,结合域外法上相关领域的既有经验,探究以"社会规范"和"比例原则"共同构成我国隐私权的特殊侵权判定标准,能为隐私权在司法实践上的精准适用和隐私侵权责任体系的完整构建提供新的思路。
Abstract：The Civil Code breaks through the limitation of the traditional theory of the right to privacy. It defines the right to privacy for the first time, and lists the specific acts of privacy infringement through article 1033, but does not further explain the relevant elements of tort liability. Based on the general provisions of privacy clause and tort liability in the Civil Code, combining with the existing experience in relevant fields of foreign law, this paper explores the special tort judgment standard of privacy in China,which is composed of "social norms" and "principle of proportionality", in order to provide new ideas for the accurate application of privacy in judicial practice and complete the construction of privacy tort liability system.
[1]北京大学《荀子》注释组.荀子新注[M].北京：中华书局，1979:190.
[2]张民安.法国民法总论（上）[M].北京：清华大学出版社，2017:320-323.
[3]王利明.人格权重大疑难问题研究[M].北京：法律出版社，2019:189.
[4]张民安.侵扰他人安宁的隐私侵权——家庭成员间、工作场所、公共场所、新闻媒体及监所狱警的侵扰侵权[M].广州：中山大学出版社，2012:38.
[5]张民安.美国当代隐私权研究——美国隐私权的界定、类型、基础以及分析方法[M].广州：中山大学出版社，2013:374.
[6]史友兴.家门口摄像头引发的侵权官司[N].检察日报，2017-11-08(5).
[7]梁慧星.民法总论[M].北京：法律出版社，2017:91-92.
[8]赖文俊，王振民.比例原则在香港法中的发展及演化[J].河北师范大学学报（哲学社会科学版），2020(5):125-132.
(1)《民法典》第1032条：隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
(2)我国隐私权的发展历经了：沿袭阴私、依附名誉权、狭义独立、广义定义四个阶段。在引入隐私概念之前，我国法律沿袭了传统文化中的“阴私”概念来指代不宜公开的个人信息；从1988到1998年最高人民法院做出的三条与隐私利益相关的司法解释都事实上采用了狭义的隐私概念，将隐私等同于隐私信息；2009年通过的《侵权责任法》，在第2条中首次对隐私权这一概念进行了独立的法律确认，却未对隐私进行定义，司法实践中仍多将隐私限定为“信息性隐私”，直至《民法典》将私生活安宁正式纳入隐私的内容之中。
(3)黄某与腾讯公司微信读书案；凌某与北京微播视界科技有限公司隐私案；司亚伟诉中国移动通信集团河南有限公司许昌市襄城分公司侵权责任纠纷案。
(1)若夷.“私人生活安宁”纳入隐私权意义重大[EB/OL].[2019-12-24].http://epaper.ynet.com/html/2019-12/24/content_345140.htm?div=-1；发骚扰短信也算侵犯隐私权民法典明确禁止这些行为[EB/OL].[2020-5-31]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1668190228564248660&wfr=spider&for=pc；“安宁权”为私人生活拉上“窗帘”[EB/OL].[2019-12-24].https://guancha.gmw.cn/2019-12/24/content_33424838.htm.
(1)根据《民法典》第1032条的表述，私生活安宁是与其他三项区分并列的单独权益，法条为了简明的表述，省去了对“私生活安宁”的解释定语，还原后应为“隐私是自然人（不愿为他人侵扰）的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”。还原后的法条从文义结构上暗含了隐私权是自治价值在私生活范围内的权益化这一隐喻。
(2)判定信息性隐私侵权责任是否具备损害结果，可依据对“私密信息”的“公开、获取、泄露”等处理行为“是否实现”来进行判断。
(3)《民法典》第998条：认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度,以及行为的目的、方式、后果等因素。
(1)Restatement(Second)of Torts 652B-653E(1977).
(2)2F. Harper&F. James, The Law of Torts§16.2(1956).
(1)37 Ohio App.2d73, 307N.E.2d34,35(1973).
(2)2015年度上海法院金融商事审判十大案例之二：甲某与乙银行侵权责任纠纷案——银行向持卡客户发送商业服务性短信是否构成民事侵权的认定原则，（2015）沪一中民六（商）终字107号，上海市第一中级人民法院，[法宝引证码]CLI.C.90057354.
(3)(1998)18 Cal. 4th 200, 955F. 2d469, 74 Cal. Rptr. 2d 843.
(1)Telephone Consumer Protection Act(TCPA)of 1991, Pub. L. No. 102-243, 47 U. S. C.§227(c)(5).
(1)《民法典》第999条：“为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等；使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担民事责任。”
(2)正向法律价值指受法律保护的合法价值。
(3)王某诉北京凌云互动信息技术有限公司侵犯隐私权、名誉权纠纷案，(2008)朝民初字第29276号，北京市朝阳区人民法院，[法宝引证码]CLI.C.1762264.
(4)此处双向裁判指：行为人的隐私利用行为是否超过了法律许可的限度，以及权利人主张侵权责任的合理性和损害结果在法律上的可救济性。
基本信息:
DOI：10.19631/j.cnki.css.2021.005.008
中图分类号:D923
引用信息:
[1]孟婕,张民安.我国《民法典》中隐私权的特殊侵权判定标准研究[J].重庆社会科学,2021,No.318(05):107-117.DOI:10.19631/j.cnki.css.2021.005.008.
2021-05-25
2021-05-25
2021-05-25