| 306 | 6 | 44 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
海德格尔对文学的论述主要见于他对诗的论述。本文比较的正是海德格尔与德里达在文学上的不同立场。海德格尔认为,诗、文学能够让存在者的存在敞开;德里达则认为,文学作品诸方面都与存在无缘。德里达认为,在增补、替代、能指的游移以及延异等文学行动中,存在的出场总被一再地搁置、进而被取消。在不同于海德格尔的文学立场中,德里达要完成的正是对在场形而上学的彻底批判,他对海德格尔的推进正在于此。
Abstract：[1]德里达.文学行动[M].赵兴国等译.北京:中国社会科学出版社,1998.
[2]德里达.论文字学[M].汪家堂译.上海:上海译文出版社,1999.
[3]海德格尔.林中路[M].孙周兴译.上海:上海译文出版社,2004.
[4]海德格尔.形而上学导论[M].熊伟,王庆节译.北京:商务印书馆,1996.
[5]海德格尔.荷尔德林诗的阐释[M].孙周兴译.北京:商务印书馆,2000.
[6]海德格尔.在通向语言的途中[M].孙周兴译.北京:商务印书馆,1997.
[7]德里达.书写与差异[M].张宁译.北京:三联出版社,2001.
[8]Derrida,Margins of Philosophy,trans.Alan.Bass,The Universityof Chicago Press,1982.
[9]卡弘.哲学的终结[M].冯克利译.南京:江苏人民出版社,2001.
[10]Derrida,Dissemination,trans.B.Johnson,University ofChicago Press,1981.
[11]哈贝马斯.现代性的哲学话语[M].曹卫东等译.南京:译林出版社,2004.
[12]海德格尔.路标[M].北京:商务印书馆,2001.
基本信息:
DOI：10.19631/j.cnki.css.2006.05.010
中图分类号:I106
引用信息:
[1]虞又铭.文学告别存在——德里达对海德格尔的推进[J].重庆社会科学,2006(05):42-45.DOI:10.19631/j.cnki.css.2006.05.010.
2006-05-15
2006-05-15