| 1,896 | 1 | 855 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
以市场激励型环境政策为导向，充分激活绿色创新动能，全面释放活力并促进城市绿色创新“量质双升”是推动绿色高质量发展重要的动力引擎。使用2000—2021年290个地级市层面长跨期非平衡面板数据，利用双重差分方法，评估碳排放权交易试点政策对城市绿色创新量与质的影响效应，考察市场激励型环境政策与城市绿色创新“量质双升”之间的内在联系。研究发现：以碳排放权交易试点政策为代表的市场激励型环境政策显著促进了城市绿色创新的“量质双升”，但其效果受到创新结构、区域差异、关注度差异等方面的异质性影响。此外，研究创新性地分析命令控制型与市场激励型环境政策之间的交叠性与互补性作用，汲取二者政策的优势，发挥显著性的政策作用。且碳排放权交易试点进一步通过扩大市场规模产生深化效应促进了绿色创新的“量质双升”。上述结论从宏观层面上揭示市场激励型环境政策与绿色创新之间的经验关系，并在此基础上为释放绿色创新活力，促进城市绿色高质量发展政策制定提供参考依据。
Abstract：Guided by market-incentive environmental policies, activating and unleashing the momentum and vitality of green innovation to promote the "dual improvement in quantity and quality" of urban green innovation serves as a crucial engine driving high-quality green development.This study employs long-span unbalanced panel data of 290 prefecture-level cities from 2000 to 2021 and adopts the DID method. By estimating the impact of the policy shock from the pilot carbon emission rights trading scheme on both the quantity and quality of urban green innovation, it examines the intrinsic relationship between market-incentive environmental policies and the "dual improvement in quantity and quality" of urban green innovation.The findings reveal that market-incentive environmental policies, represented by the pilot carbon emission rights trading policy, significantly facilitate the "dual improvement in quantity and quality" of urban green innovation, though their effects are subject to heterogeneous influences from aspects such as innovation structure, regional disparities, and differences in attention levels. Additionally, the study innovatively analyzes the overlapping and complementary effects between command-and-control and market-incentive environmental policies, which leverage the advantages of both types of policies to exert a significant policy impact. Furthermore, the pilot carbon emission rights trading scheme further generates a deepening effect by expanding market scale, thereby promoting the "dual improvement in quantity and quality" of green innovation.These findings reveal the empirical relationship between market-incentive environmental policies and green innovation from a macro perspective. On this basis, they provide a reference for formulating policies to unleash the vitality of green innovation and advance high-quality urban green development.
[1]柯阳谷.绿色技术创新对产业升级的双重效应[J].学习与探索，2024(12):136-142.
[2]梁毕明，郭振雄.领导干部自然资源资产离任审计、环境规制与经济高质量发展[J].审计研究，2024(2):23-34.
[3]曾昌礼，刘雷，李江涛，等.环保考核与企业绿色创新——基于领导干部自然资源资产离任审计试点的准自然实验[J].会计研究，2022(3):107-122.
[4]李依，高达，卫平.中央环保督察能否诱发企业绿色创新？[J].科学学研究，2021(8):1504-1516.
[5]陈琪，李梦函.垂直型环境监管与企业ESG表现——基于中央环保督察的准自然实验[J].公共管理与政策评论，2023(6):45-62.
[6]张冬洋.环境政策如何影响中国企业升级?——来自“两控区”政策的准自然实验[J].产业经济研究，2020(5):73-85.
[7]肖仁桥，马伯凡，钱丽，等.低碳城市试点政策对企业绿色创新的影响及其作用机制[J].中国人口·资源与环境，2023(5):125-137.
[8]郑汉，郭立宏.低碳城市试点对邻接非试点城市碳排放的外部效应[J].中国人口·资源与环境，2022(7):71-80.
[9]孙晓华，张竣喃，李佳璇.市场型环境规制与制造企业转型升级——来自“排污权交易”的微观证据[J].数量经济技术经济研究，2024(1):90-109.
[10]刘金科，刘霁萱，晁颖.绿色信贷与低碳转型：资本整合还是技术创新？——来自准自然实验的证据[J].数量经济技术经济研究，2024(6):151-171.
[11] JIANG J, XIE D, YE B, et al. Research on China's Cap-and-trade Carbon Emission Trading Scheme:Overview and Outlook[J]. Applied Energy, 2016, 178:902-917.
[12] ZHANG Y, LAN M, ZHAO Y, et al. Regional Carbon Emission Pressure and Corporate Green Innovation[J].Applied Energy, 2024, 360:122625.
[13]刘传明，孙喆，张瑾.中国碳排放权交易试点的碳减排政策效应研究[J].中国人口·资源与环境，2019(11):49-58.
[14] FU X. Impacts of the Pilot Policy for Carbon Emissions Trading on Pollution Reduction in China[J]. Journal of Cleaner Production, 2024, 468:142878.
[15] SONG Y Z, LIANG D P, LIU T S, et al. How China's Current Carbon Trading Policy Affects Carbon Price?An Investigation of the Shanghai Emission Trading Scheme Pilot[J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 181:374-384.
[16] SUN K, ZHOU F, LIU X. Study on the Impact of Emission Trading Scheme on Technological Progress of Power Generation Sector in China:A Perspective from Energy Transition[J]. Energy, 2024, 302:131750.
[17] ZHOU Y, LI Y P, HUANG G H. Planning Sustainable Electric-power System with Carbon Emission Abatement Through CDM under Uncertainty[J]. Applied Energy, 2015, 140:350-364.
[18]余典范，蒋耀辉，张昭文.中国碳排放权交易试点政策的创新溢出效应——基于生产网络的视角[J].数量经济技术经济研究，2023(3):28-49.
[19]郭蕾，肖有智.碳排放权交易试点是否促进了对外直接投资？[J].中国人口·资源与环境，2022(1):42-53.
[20] CHENG Z H, MENG X W. Can Carbon Emissions Trading Improve Corporate Total Factor Productivity?[J].Technological Forecasting and Social Change, 2023, 195:122791.
[21]胡玉凤，丁友强.碳排放权交易机制能否兼顾企业效益与绿色效率？[J].中国人口·资源与环境，2020(3):56-64.
[22]曹翔，苏馨儿.碳排放权交易试点政策是否促进了碳中和技术创新？[J].中国人口·资源与环境，2023(7):94-104.
[23]王海，郭冠宇，尹俊雅.数字化转型如何赋能企业绿色创新发展[J].经济学动态，2023(12):76-91.
[24] CHEN Z F, ZHANG X, Chen F L. Do Carbon Emission Trading Schemes Stimulate Green Innovation in Enterprises? Evidence from China[J]. Technological Forecasting and Social Change, 2021, 168:120744.
[25]胡珺，黄楠，沈洪涛.市场激励型环境规制可以推动企业技术创新吗？——基于中国碳排放权交易机制的自然实验[J].金融研究，2020(1):171-189.惎O
[26] FANG K, ZHANG Q F, SONG J N, et al. How Can National ETS Affect Carbon Emissions and Abatement Costs? Evidence from the Dual Goals Proposed by China's NDCs[J]. Resources, Conservation and Recycling,2021, 171:105638.
[27]宋德勇，陈梁，王班班.环境权益交易如何实现减污降碳协同增效：理论与经验证据[J].数量经济技术经济研究，2024(2):171-192.
[28]袁礼，周正.环境权益交易市场与企业绿色专利再配置[J].中国工业经济，2022(12):127-145.
[29]胡浩然，宋颜群.市场激励型环境规制与企业风险承担——以碳排放权交易试点政策为例[J].当代经济科学，2024(4):73-87.
[30]房宏琳，杨思莹.金融科技创新与城市环境污染[J].经济学动态，2021(8):116-130.
[31]程龙，唐恒.环境政策与知识产权政策协同对绿色金融发展的影响研究[J].管理学报，2024(6):876-885.
[32]忻恺，张瑞涵，朱震宇，等.区域联动环境政策是否减少了污染物？——基于《京津冀协同发展规划纲要》环境治理的政策评价[J].财经研究，2024(3):19-32,153.
[33]林鹏昇，李硕.行政手段与市场机制：中国气候政策碳减排效果的比较[J].世界经济，2024(6):149-175.
[34]魏晓楠，孙传旺.退出政府补贴与提高企业经济绩效能否兼得？——基于碳排放权交易试点准自然实验[J].统计研究，2023(10):16-29.
[35]冯国强，王锦.碳减排能协同企业增效吗?——来自碳排放权交易试点的准自然实验[J].中国人口·资源与环境，2023(11):25-32.
[36]薛飞，周民良.中国碳交易市场规模的减排效应研究[J].华东经济管理，2021(6):11-21.
[37]马海涛，刘金科.碳排放权交易市场税收政策：国际经验与完善建议[J].税务研究，2021(8):5-11.
[38]余萍，刘纪显.碳交易市场规模的绿色和经济增长效应研究[J].中国软科学，2020(4):46-55.
[39]董直庆，王辉.环境规制的“本地—邻地”绿色技术进步效应[J].中国工业经济，2019(1):100-118.
[40]刘海曼，龙建成，申尊焕.数字化转型对企业绿色创新的影响研究[J].科研管理，2023(10):22-34.
[41]王馨，王营.绿色信贷政策增进绿色创新研究[J].管理世界，2021(6):173-188,11.
[42]周兵，梁博，别礼城.全国统一大市场与碳中和绩效[J].重庆社会科学，2024(11):32-50.
[43]贾智杰，林伯强，温师燕.碳排放权交易试点与全要素生产率——兼论波特假说、技术溢出与污染天堂[J].经济学动态，2023(3):66-86.
[44]齐绍洲，林屾，崔静波.环境权益交易市场能否诱发绿色创新?——基于我国上市公司绿色专利数据的证据[J].经济研究，2018(12):129-143.
[45]李青原，肖泽华.异质性环境规制工具与企业绿色创新激励——来自上市企业绿色专利的证据[J].经济研究，2020(9):192-208.
[46]谢非，周美玲.绿色金融对数字经济绿色发展影响效应研究[J].重庆社会科学，2023(7):35-50.
[47]陈彦龙，谌仁俊，李明轲.环保考核对各类主体绿色创新活力的影响[J].数量经济技术经济研究，2023(12):194-214.
[48] Beck T, Levine R, Levkov A. Big Bad Banks? The Winners and Losers from Bank Deregulation in the United States[R]. Tilburg University, Center for Economic Research,2009.
[49]杨洪刚.当前我国经济激励型环境政策工具有效性的影响因素分析[J].东方企业文化，2010(15):174-175.
[50]董春风，司登奎.数字普惠金融改善城市技术创新“低端锁定”困境了吗？[J].上海财经大学学报，2022(4):62-77.
[51]李豫新，程洪飞，倪超军.能源转型政策与城市绿色创新活力——基于新能源示范城市政策的准自然实验[J].中国人口·资源与环境，2023(1):137-149.
[52]邓世成，吴玉鸣.低碳城市试点政策对中国资源型城市绿色转型发展的影响[J].中国人口·资源与环境，2024(6):65-79.
[53]史丹，张成，周波，等.碳排放权交易的实践效果及其影响因素：一个文献综述[J].城市与环境研究，2017(4):93-110.
[54]沈小波，陈语，林伯强.技术进步和产业结构扭曲对中国能源强度的影响[J].经济研究，2021(2):157-173.
[55]马楠，姚瑶，沈体雁.长江经济带城市经济协同发展的差异化路径[J].经济地理，2023(11):79-90.
[56]周一佳.高质量发展背景下中部地区承接产业转移突出成效、现实困境及破局路径[J].社会科学前沿，2023:2856.
[57]李雪松，曾宇航.中国区域创新型绿色发展效率测度及其影响因素[J].科技进步与对策，2020(3):33-42.
[58]郑洁，刘舫，赵秋运，等.环境规制与高质量创新发展：新结构波特假说的理论探讨[J].经济问题探索，2020(12):171-177.
[59]董直庆，王辉.市场型环境规制政策有效性检验——来自碳排放权交易政策视角的经验证据[J].统计研究，2021(10):48-61.
[60]王鹏，谢丽文.污染治理投资、企业技术创新与污染治理效率[J].中国人口·资源与环境，2014(9):51-58.
[61]徐顺青，逯元堂，高军，等.环境污染治理投资发展路径分析[J].生态经济，2017(2):94-97.
[62] KAI Y, ZHIWU C, JINGANG W, et al. The Power from Folk Monitoring:Leading Officials'Natural Resources Accountability Audit(NRAA)and Corporate ESG Performance[J]. Finance Research Letters, 2023(PC):104575.
[63]江新峰，马榕.碳市场建立对非控排企业绿色创新的影响研究[J].审计与经济研究，2024(4):116-127.
[64]肖仁桥，肖阳.绿色金融对城市碳回弹的影响研究——基于绿色创新链视角的分析[J].城市问题，2023(12):29-39.
(1)国家知识产权局.绿色低碳专利统计分析报告（2024）中英文版[EB/OL].(2024-07-29)[2025-10-23].https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/7/29/art_88_193996.html.
(1)国家发展改革委科技部印发《关于进一步完善市场导向的绿色技术创新体系实施方案（2023—2025年）》的通知[EB/OL].(2022-12-13)[2025-10-23].https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2022-12/28/content_5733971.htm.
(2)中国人民银行国家发展改革委工业和信息化部财政部生态环境部金融监管总局中国证监会关于进一步强化金融支持绿色低碳发展的指导意见[EB/OL].(2024-04-10)[2025-10-23].http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/5325946/index.html.
(1)中国大百科全书.波特假说[EB/OL].(2022-01-20)]2025-10-23].https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=71717&Type=bkzyb.
基本信息:
DOI：10.19631/j.cnki.css.2025.010.009
中图分类号:F832.5;F124.3;X196
引用信息:
[1]于潇,苏明.市场激励型环境政策促进城市绿色创新的“量质双升”——来自中国碳排放权交易试点的经验证据[J].重庆社会科学,2025,No.371(10):150-174.DOI:10.19631/j.cnki.css.2025.010.009.
基金信息:
国家社会科学基金后期资助项目“中国土地制度之嬗变：历史重构、绩效评价与市场设计”（22FJLB027）
2025-10-31
2025-10-31