| 1,702 | 54 | 29 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
从宽处罚建议制度是融合了实体规范与程序规范、兼顾了监察调查和刑事司法的综合性法律制度,具有巩固发展反腐败斗争压倒性胜利,实现纪法衔接、法法衔接等价值。对该制度的概括性规定是立法技术的有意为之,却给制度适用造成阻滞。从宽处罚建议具有影响后续量刑建议和司法判决的能力,但有赖于司法机关的全面审查和诉讼支持。监察机关是否提出从宽处罚建议取决于对案件整体情况的综合考量,可以采取从宽处罚建议书或者在起诉意见书中专列项的方式向司法机关提出从宽处罚建议。该制度设置的两个严格的审批程序可以弥补律师不能介入的缺憾。应当建立认罪越早从宽越多的激励机制和阶梯式量刑减让机制。
Abstract:the propositional system of lenient punishment is a comprehensive legal system that integrates criminal substantive law and procedural law,crosses supervision and criminal justice fields. It has the value of consolidating the overwhelming trend of fighting against corruption and realizing the linkage between discipline and law,or between law and law. The general provisions of the system are intended by the legislative technology, but they block the application of the system. The proposal of leniency punishment has the ability to affect the subsequent sentencing proposal and judicial decisions, but still need the comprehensive review of the judicial organs. The supervisory organ shall make a decision on whether to propose lenient punishment after comprehensive consideration, and can only make vague proposal, and transfer them to the judicial organ in the form of proposal on lenient punishment or proposal on prosecution. The two strict examination and approval procedures set up by the system can make up for the lack of lawyers' intervention. The incentive mechanism of the earlier admission of guilt, the more lenient and the step-type sentencing reduction mechanism should be established.
[1]胡云腾.正确把握认罪认罚从宽保证严格公正高效司法[N].人民法院报,2019-10-24(005).
[2]中共中央纪律检查委员会/中华人民共和国国家监察委员会法规室.《中华人民共和国监察法》释义[M].北京:中国方正出版社,2018:160.
[3]最高人民法院刑一庭课题组沈亮.刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的适用[J].人民司法(应用),2018(34):4-11.
[4]詹建红.认罪认罚从宽制度在职务犯罪案件中的适用困境及其化解[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2019(2):21-30.
[5]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利---在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[N].人民日报,2017-10-28(001).
[6]一点资讯网.这只河北虎为何轻判投案自首可以从轻减轻处罚[EB/OL].(2018-7-31)[2019-11-20].http://www.yidianzixun.com/n/0Ln F31Q0?appid=xiaomi&from=singlemessage&s=3&utk=42me9xy6&ver=3.6.3.
[7]马克昌.宽严相济刑事政策研究[M].北京:清华大学出版社,2012:75.
[8]陈卫东.认罪认罚从宽制度研究[J].中国法学,2016(2):48-64.
[9]朱孝清.检察机关侦查教程(内部发行)[M].北京:法律出版社,2002:19.
[10]杨丽萍.心理学视角的社会交换论[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),1995(4):109-115.
[11]洪威雷.中共中央办公厅、国务院办公厅颁发《党政机关公文处理工作条例》[J].应用写作,2012(6):1.
[12]陈瑞华.认罪认罚从宽制度的若干争议问题[J].中国法学,2017(1):35-52.
[13]陈瑞华.“认罪认罚从宽”改革的理论反思---基于刑事速裁程序运行经验的考察[J].当代法学,2016(4):3-13.
[14]王霑.准确适用提出从宽处罚建议制度的思考[N].中国纪检监察报,2020-11-11(008).
[15]吴建雄.读懂《监察法》[M].北京:人民出版社,2018:173.
[16]张明正.监察机关调查职务犯罪从宽处罚问题研究[J].南海法学,2019(1):106-118.
[17]孙长永.认罪认罚案件“量刑从宽”若干问题探讨[J].法律适用,2019(13):3-14.
[18]方明.职务犯罪监察调查与刑事诉讼的衔接[J].法学杂志,2019(4):123-131.
[19]胡云腾.认罪认罚从宽制度的理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2018.
[20]中国裁判文书网.滕中华挪用公款、受贿一审刑事判决书[EB/OL].(2019-4-2)[2019-12-01].http://wenshu.court.gov.cn/.
[21]新浪网.体现处置政策上的一致(对话四川、甘肃、海南三省纪委监委有关负责人)[EB/OL].(2019-11-20)[2019-12-08].https://news.sina.com.cn/c/2019-11-20/doc-iihnzahi2051941.shtml.
[22]陈岚.量刑建议制度研究[M].武汉:武汉大学出版社,2009.
[23]潘申明,刘良,周耀凤.量刑建议前沿理论与实战技能[M].北京:中国检察出版社,2016.
[24]D.A.Thomas.Sentencin:The case For Reasoned Decisions,at the Sentencing Process,Dartmouth Publishing Company Limited,1997.
[25]石莹.职务犯罪被调查人从宽处罚建议的纠葛与厘定[J].警学研究,2019(4):21-27.
[26]曾亚.认罪认罚从宽制度中的控辩平衡问题研究[J].中国刑事法杂志,2018(3):37-49.
[27]潘金贵,王志坚.以审判为中心背景下监察调查与刑事司法的衔接机制研究---兼评《刑事诉讼法(修正草案)》相关条文[J].社会科学研究,2018(6):88-97.
(1)参见《中国共产党纪律处分条例》第十七条。
(1)参见《刑事诉讼法》第十五条、八十一条、一百二十条、一百六十二条、一百七十二至一百七十四条、一百七十六条、一百八十二条、一百九十条、二百○一条、二百二十二条、二百二十六条、二百九十条。
(2)参见《刑法》第六十七条、六十八条、三百八十三条、三百八十五条。
(1)参见《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》第四条。
(2)参见《中国共产党纪律处分条例》第四条。
(1)如詹建红等认为在监察阶段已经明确确立了认罪认罚从宽制度,参见詹建红.认罪认罚从宽制度在职务犯罪案件中的适用困境及其化解[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2019(2):21;谢超.〈监察法〉对中国特色反腐败工作的法治影响[J].法学杂志,2018(5):42-56;郑自飞,李美福.监察机关行使认罪认罚“从宽制度建议权”的风险及控制[J].警学研究,2019(4):15.樊崇义认为该条是在贯彻“认罪认罚从宽”的刑事政策,参见樊崇义.简说监察法与刑诉法的衔接[J].人民法治,2018(15):82-83.
(1)参见[2018]皖0207刑初130号、[2018]皖0421刑初139号、[2018]青0202刑初95号、[2018]晋0212刑初14 号、[2018]川0682刑初100号等刑事判决书。
(1)《刑事诉讼法》规定的五种情形是:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
基本信息:
DOI:10.19631/j.cnki.css.2021.001.008
中图分类号:D925.2;D922.11
引用信息:
[1]潘金贵,王霑.职务犯罪监察调查中的从宽处罚建议制度研究[J].重庆社会科学,2021,No.314(01):101-115.DOI:10.19631/j.cnki.css.2021.001.008.
基金信息:
最高人民检察院检察理论课题“认罪认罚后被告人反悔研究”(GJ2019C30)
2021-01-16
2021-01-16