nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 09, No.370 52-66
人工智能时代文化主体性建设的多维挑战与创新路径研究
基金项目(Foundation): 马克思主义理论研究和建设工程重大项目暨国家社科基金重大项目“文化自信与文化主体性建设研究”(24&WZD11)
邮箱(Email):
DOI: 10.19631/j.cnki.css.2025.009.004
摘要:

以人工智能为主要代表的新技术革命正深刻影响着人类文化主体性建设。在数字技术特别是算法技术的推动下,文化领域的权力结构正在重塑、话语主导权逐渐转移,传统价值体系受到冲击,“人机区分”标准变得模糊,引发了文化认同的深层危机。而AI系统内嵌的价值偏见、责任归属和数据分配失衡等结构性缺陷,影响了人工智能技术治理的公平性、透明度和可解释性。人工智能技术的普及使得文化权力的主体更加多元化,文化领导权竞争日益激烈,传统文化符号体系遭遇技术祛魅,文化主权成为新的战略焦点。应对以上挑战,要构建“人类智控+AI辅助”的文化生产机制,推进实施文化数据主权体系的协同路径;明确算法的价值导向,借助区块链实现文化确权;建立预防性文化立法规范,推动跨部门文化协同治理,并参与国际文化技术规则制定。中国应在坚守文化本源的基础上,构建具有包容性和引领性的智能时代文化治理体系,为全球文化治理提供中国智慧,推动人类文明的共同进步。

Abstract:

The new technological revolution, represented by artificial intelligence, is profoundly affecting the construction of human cultural subjectivity. Driven by digital technologies, particularly algorithmic technologies, the power structure and discourse dominance in the cultural field are gradually shifting, the traditional value system is being impacted, and the criteria for "human-machine distinction" have become blurred, triggering a deep crisis of cultural identity. Meanwhile, structural flaws in AI systems, such as embedded value biases, ambiguous responsibility attribution, and unbalanced data distribution, have affected the fairness, transparency, and interpretability of AI technology governance. The popularization of technology has diversified the subjects of cultural power, intensified competition for cultural leadership, and subjected traditional cultural symbol systems to technological disenchantment, making cultural sovereignty a new strategic focus. To address these challenges, it is necessary to build a cultural production mechanism of "human intelligent control+AI assistance" and promote a collaborative path for the cultural data sovereignty system; clarify the value orientation of algorithms and realize cultural rights confirmation with the help of blockchain; establish preventive cultural legislation and regulations, promote cross-departmental collaborative cultural governance, and participate in the formulation of international cultural and technological rules. On the basis of adhering to cultural origins, China should construct an inclusive and leading cultural governance system in the intelligent era, provide Chinese wisdom for global cultural governance, and promote the common progress of human civilization.

参考文献

[1]韩水法.人工智能时代的人文主义[J].中国社会科学,2019(6):25-44,204-205.

[2]尼古拉·尼葛洛庞帝.数字化生存[M].胡泳,范海燕,译.海口:海南出版社,1997:3.

[3]杜骏飞.数字巴别塔问题[J].当代传播,2024(1):71-76,81.

[4]辞海:第7版[M].上海:上海辞书出版社,2020:5832.

[5] ROBERT SEDGEWICK,KEVIN WAYNE.算法(第四版)[M].谢路云,译.北京:人民邮电出版社,2012:1.

[6] SCOTT LASH. Power After Hegemony:Cultural Studies in Mutation[J]. Theory Culture and Society, 2007(3):55-78.

[7]王于晶.算法权力异化及其法律规制研究[D].昆明:昆明理工大学,2024:12.

[8]本雅明.机械复制时代的艺术作品[M].王才勇,译.杭州:浙江摄影出版社,1993:54.

[9]蒋晓丽,贾瑞琪.论人工智能时代技术与人的互构与互训——基于海德格尔技术哲学观的考察[J].西南民族大学学报(人文社科版),2018(4):130-135.

[10] COULDRY N, MEJIAS U A. Data Colonialism:Rethinking Big Data's Relation to the Contemporary Subject[J]. Television&New Media, 2019(4):336-349.

[11]阿尔温·托夫勒.权力的转移[M].刘江,陈方明,张毅军,等译.北京:中共中央党校出版社,1991:465.

[12]刘红玉.西方数字帝国主义的形成及垄断新样态——以列宁的帝国主义理论为基础[J].文化软实力,2020(1):30-36.

[13]习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[N].人民日报,2022-10-26(1).

[14]赵晋.文化数字化战略驱动的文化遗产数智化开发研究[J].山西档案,2024(1):101-103,115.

[15]威廉·吉布森.神经漫游者[M].Denovo,译.南京:江苏文艺出版社,2013:45.

[16]吴蔚.人工智能产业:加快创新策源赋能实体经济[N].经济参考报,2024-03-25(8).

[17]马克斯·韦伯.学术与政治[M].冯克利,译.北京:商务印书馆,2018:17.

[18]杭敏,周长城.互联网治理下的数据主权与媒介策略[J].传媒,2022(2):91-94.

[19]罗喜英,谢任依,郭伟.企业数字责任制度推进算法向善:内在逻辑和实现路径[J].财会月刊,2023(23):104-110.

[20]汤道生,徐思彦,孟岩,等.产业区块链:中国核心技术自主创新的重要突破口[M].北京:中信出版社,2020:24-30.

[21]芭芭拉·亚当,乌尔里希·贝克,约斯特·房·龙.风险社会及其超越:社会理论的关键问题[M].赵延东,马缨,等译.北京:北京出版社,2005:323.

[22]张仲涛,周蓉.我国协同治理理论研究现状与展望[J].社会治理,2016(3):48-53.

[23]王国华,黄佳贝.中国是国际规则制定的重要参与者[J].民主与法制,2024(9):39-41.

[24] EUROPEAN PARLIAMENT NEWS. AI Act:A Step Closer to the First Rules on Artificial Intelligence[EB/OL].(2023-05-11)[2024-05-15].https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20230505IPR84904/ai-act-a-step-closer-to-the-first-rules-on-artificial-intelligence.

[25]沈费伟.数字乡村敏捷治理的实践逻辑与优化路径[J].求实2022(5):96-108,112.

[26]费孝通同志大事年表:1910—2005[EB/OL].(2005-06-02)[2009-11-25]. http://www.mmzy.org.cn.

(1)《2025年未来就业报告》由世界经济论坛于2025年1月发布,预测到2030年全球劳动力市场将经历结构性变革。

(2)瑞典举办的认知符号学大会(IACS-5)主题为“意义危机”(Crises of Meaning),旨在直面数字媒介时代日渐模糊的公正与真相边界,回应如何应对“意义”这一人类整体性危机。

(1)也被翻译为“用户创造内容”(User-CreatedContent)。关于用户生成内容的概念,学界和实务界都有积极的探索,但并未形成统一的认知,且用户生成内容并非封闭的概念,可能随着技术的变化而不断发展。

基本信息:

DOI:10.19631/j.cnki.css.2025.009.004

中图分类号:B82-057;TP18;G122

引用信息:

[1]王克修,陈琼瑛.人工智能时代文化主体性建设的多维挑战与创新路径研究[J].重庆社会科学,2025,No.370(09):52-66.DOI:10.19631/j.cnki.css.2025.009.004.

基金信息:

马克思主义理论研究和建设工程重大项目暨国家社科基金重大项目“文化自信与文化主体性建设研究”(24&WZD11)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文