| 234 | 2 | 63 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
与融入型农民工相对应的是漂隔型农民工,特征是"漂"与"隔"。"漂"体现为工作场所不固定、心理归属感不强、未来预期不明确,"隔"体现为工作场所封闭、身体标识明显、生活方式单一、社会交往内倾。漂隔型农民工是城市"嵌入",而非城市"融入"。重点是维护其合法权利,落实好以权益保障为核心的基本公共服务均等化。
Abstract：Drift-Partition migrant workers is a corresponding type to Integration migrant workers, Feature is the"drift" and "partition". "Drift" reflect to no fixed workplace, have no strong psychological belong sense, unclear expected future, "Partition" reflect to enclosed workplaces, significant body identifies, single lifestyle, introvert the social interaction. Drift-Partition migrant workers is city "embedded", not city "integration". Need to safeguard the legitimate rights, protect interests as the core, implementation the equalization of basic public services.
[1]周晓虹:《流动与城市体验对中国农民现代性的影响——北京“浙江村”与温州一个农村社区的考察》,《社会学研究》1998年第5期,第60~73页
[2](美)英克尔斯著:《社会学是什么》,陈观胜等译,中国社会科学出版社,1998年,第117页
[3]江立华:《城市性与农民工的城市适应》,《社会科学研究》2003年第5期,第92~96页
[4]朱力:《论农民工阶层的城市适应》,《江海学刊》2002年第6期
[5]郑杭生:《农民市民化:当代中国社会学的重要研究主题》,《甘肃社会科学》2005年第4期,第4~8页
[6]王春光:《新生代农村流动人口的社会认同与城乡融合的关系》,《社会学研究》2001年第3期,第63~76页
[7]张琼:《农民工工资性别差异的实证研究——基于珠江三角洲和长江三角洲的问卷调查》,《广东社会科学》2013年第3期,第213~220页
[8]朱虹:《打工妹的城市社会化——一项关于农民工城市适应的经验研究》,《南京大学学报》(哲学·人文科学·社会科学)2004年第6期,第52~57页
[9]赵炜:《“双重特殊性”下的中国建筑业农民工》,《经济社会体制比较》2012年第5期
[10]郑广怀:《伤残农民工:无法被赋权的群体》,《社会学研究》2005年第3期,第99~118页
[11]亓昕:《农民工社会认同的形成——基于建筑业农民工的考察》,《人口与经济》2013年第1期,第37~43页
[12]王春光:《农村流动人口的“半城市化”问题研究》,《社会学研究》2006年第5期,第107~122页
[13]李辉浦昆华:《新生代农民工的婚恋心理冲突探析》,《江西农业大学学报》(社会科学版)2011年第4期,第55~58页
[14]于建嵘:《基本公共服务均等化与农民工问题》,《中国农村观察》2008年第2期,第69~74页
[15]徐道稳:《农民工工伤状况及其参保意愿调查》,《中国人口科学》2009年第1期,第97~103页
[16]肖云:《论建筑领域农民工劳动保护机制的建立与完善——以重庆建筑业261位农民工为例》,《重庆大学学报》(社会科学版)2006年第1期,第52~56页
基本信息:
DOI：10.19631/j.cnki.css.2015.03.009
中图分类号:D412.6
引用信息:
[1]熊凤水.漂隔型农民工:特征、需求与发展路径[J].重庆社会科学,2015,No.244(03):28-33.DOI:10.19631/j.cnki.css.2015.03.009.
基金信息:
教育部人文社会科学研究青年基金项目“‘漂隔型’农民工发展取向研究”(批准号:13YJC840040);; 安徽省哲学社会科学规划项目“常住型市民化:安徽新生代农民工城市发展路径研究”(批准号:AHSK11-12D39)
2015-03-15
2015-03-15