| 1,761 | 8 | 244 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
治理有效是易地扶贫搬迁社区治理转型的价值旨归，现有“边缘治理”模式与复杂治理情境间存在的主体、需求与价值维度张力阻碍了治理有效的实现。平衡治理结构、治理过程与治理价值三维张力的复合治理是创新治理模式的一种本土理论视角，基于“结构—过程—价值”分析框架对2020年以来34个易地扶贫搬迁社区治理案例进行模糊集定性比较分析（fs QCA），深入剖析社区治理有效的影响因素与实现路径。社区治理有效受到主体共治、制度耦合、机制联动、工具组合与价值集合五个因素的交互影响，并通过三条组合路径实现：机制联动依托的多元共治型路径、价值集合导向的制度驱动型路径、工具组合基础的价值融合型路径。发挥党组织核心作用的多元主体共治结构、驱动需求有序流动的耦合制度治理过程、采用多种治理工具整合的融合治理价值能分别回应主体博弈、需求交织、价值多元的复杂治理情境，为实现治理有效为价值基准、超越城乡双轨施行的治理模式理论创新奠定了坚实基础，推动易地扶贫搬迁社区融入新型城镇化和城乡融合发展进程。
Abstract：Effective governance is the ultimate value goal of the governance transformation in relocated communities. The existing "marginal governance" model, with its tension across subjects,needs, and value dimensions in complex governance contexts, obstructs the realization of effective governance. The compound governance, which balances the three-dimensional tensions of governance structure, process, and value, presents a local theoretical perspective for innovative governance models.Based on the "structure-process-value" analytical framework, a fuzzy-set qualitative comparative analysis(fs QCA) of 34 relocated community governance cases since 2020 was conducted, thoroughly examining the influencing factors and realization paths of effective community governance. Community governance effectiveness is influenced by the interaction of five factors: subject co-governance,institutional coupling, mechanism linkage, tool combinations, and value integration. Three paths to achieving effective community governance were identified: a multi-subject co-governance path based on mechanism linkage, an institution-driven path guided by value integration, and a value fusion path grounded in tool combinations. The multi-subject co-governance structure that emphasizes the core role of party organizations, the coupled institutional governance process that drives the orderly flow of demands, and the integrated governance value achieved by employing various governance tools can effectively address the complex governance scenarios involving subject competition, intertwined demands, and diverse values. This lays a solid foundation for the theoretical innovation of governance models that prioritize effective governance as the value benchmark, transcending the dual-track urban-rural governance system, and promotes the integration of relocated communities into the process of new-type urbanization and rural-urban integration development.
[1]张磊,伏绍宏.移民再嵌入与后扶贫时代搬迁社区治理[J].农村经济，2021(9):17-25.
[2]唐滢，陈绍军.易地搬迁社区全生命周期演化的实践逻辑及反思[J].南京农业大学学报（社会科学版），2023(6):91-101.
[3]潘泽泉，孟梦.再造“中心”：元治理视域下的国家在场及其治理策略——基于S镇易地扶贫搬迁安置社区的实证研究[J].山东大学学报（哲学社会科学版），2022(5):121-132.
[4]久毛措，佘文超.元治理视角下拉萨市易地扶贫搬迁安置社区治理模式的思考[J].西藏民族大学学报（哲学社会科学版），2021(3):94-101.
[5]王卓，杨天.易地扶贫搬迁社区治理与居民参与——基于凉山州D社区的主客位考察[J].广西大学学报（哲学社会科学版），2023(6):161-172.
[6]王蒙.后搬迁时代易地扶贫搬迁如何实现长效减贫?——基于社区营造视角[J].西北农林科技大学学报（社会科学版），2019(6):44-51.
[7]史诗悦.易地扶贫搬迁社区的空间生产、置换与社会整合——基于宁夏固原团结村的田野调查[J].湖北民族大学学报（哲学社会科学版），2021(1):98-108.
[8]徐明强.生产—生活共同体与易地扶贫搬迁的后续帮扶——基于秦巴山区H县“138模式”的分析[J].浙江工商大学学报，2022(1):137-148.
[9]叶家璨，王晓刚.乡村振兴背景下民族地区安置社区“身心同安”整体性治理创新路径[J].民族学刊，2022(11):79-88,150.
[10]郭占锋，田晨曦.“数字—链式”治理：大型易地扶贫搬迁县城安置区内生式发展的实现逻辑[J].西北农林科技大学学报（社会科学版），2024(5):94-104.
[11]王蒙.公共性生产：社会治理视域下易地扶贫搬迁的后续发展机制[J].中国农业大学学报（社会科学版），2020(3):77-87.
[12]黄六招.组织学习与双向赋能：推进社区治理现代化的有效路径——基于一个易地搬迁社区的案例研究[J].探索，2021(6):103-114.
[13]郑娜娜，王晟聪.家国共同体：国家与农民的社会联结机制——基于西部山区易地搬迁工程的经验研究[J].南京农业大学学报（社会科学版），2023(5):74-85.
[14]刘升.城镇集中安置型易地扶贫搬迁社区的社会稳定风险分析[J].华中农业大学学报（社会科学版），2020(6):94-100,165.
[15]王寓凡，江立华.总体性动员与激励性实践：易地搬迁人口文化堕距治理的双重逻辑[J].社会科学研究，2022(5):123-129.
[16]谢治菊.易地扶贫搬迁社区治理困境与对策建议[J].人民论坛·学术前沿，2021(15):112-127.
[17]吴新叶，牛晨光.易地扶贫搬迁安置社区的紧张与化解[J].华南农业大学学报（社会科学版），2018(2):118-127.
[18]陈绍军，唐滢.易地搬迁安置社区秩序重建的实践逻辑及反思[J].农村经济，2024(3):75-90.
[19]苏建健，李晓昀.易地扶贫搬迁社区治理的空间情境-重塑过程——基于桂西南L县Z社区的调研分析[J].中南民族大学学报（人文社会科学版），2024(1):129-138,186.
[20]刘占勇.重塑“团结”：易地扶贫搬迁社区治理的理论与路径研究[J].湖北民族大学学报（哲学社会科学版），2022(4):93-100.
[21]邬黎明，朱子嫣，罗桢，等.易地扶贫搬迁安置区后续扶持工作的综合评价研究——以湖北省为例[J].长江流域资源与环境，2023(4):721-728.
[22]李博，左停.耦合性治理：高原藏区产业发展、易地扶贫搬迁与生态保护的共融——基于Z县脱贫攻坚经验的总结[J].云南社会科学，2022(1):154-161.
[23]王绍光.治理研究：正本清源[J].开放时代，2018(2):153-176,9.
[24]张来明，刘理晖.新中国社会治理的理论与实践[J].管理世界，2022(1):20-35.
[25]杨雪冬.全球化、风险社会与复合治理[J].马克思主义与现实，2004(4):61-77.
[26]陈娟.复合治理：城市公共事务治理的路径创新——以杭州“社会复合主体”实践为视角[J].中共浙江省委党校学报，2011(4):70-76.
[27]顾金喜.城市社会复合治理体系建设研究——以杭州市上城区为例[J].浙江社会科学，2015(3):70-76,83,158.
[28]陶建钟.复合治理下的国家主导与社会自主——社会管理及其制度创新[J].浙江学刊，2014(1):40-47.
[29]狄金华.被困的治理——一个华中乡镇中的复合治理（1980—2009）[D].武汉：华中科技大学，2011.
[30]郑杭生，黄家亮.论我国社区治理的双重困境与创新之维——基于北京市社区管理体制改革实践的分析[J].东岳论丛，2012(1):23-29.
[31]孙超群.基层治理的复合转向：一种面向复杂社会样态的治理逻辑[J].湖北社会科学，2022(3):44-51.
[32]胡雯，芮国强.面向复杂性的复合治理：数字乡村韧性建构的可能路径[J].湖南农业大学学报（社会科学版），2023(5):64-73.
[33]王琼，吴佳.化解邻避效应的中国经验：基于复合治理的田野考察与理论建构[J].学海，2022(6):72-81.
[34]阿克塞尔·马克斯，贝努瓦·里候科斯，查尔斯·拉金，等.社会科学研究中的定性比较分析法——近25年的发展及应用评估[J].国外社会科学，2015(6):105-112.
[35]陈一远.制度的有效性及其影响因素研究[D].济南：山东大学，2016:58-63.
[36]叶娟丽，周泽龙.过渡型社区治理转型中的行政扶持及其限度——基于成都市L街道的调查[J].华中科技大学学报（社会科学版），2023(5):79-88,133.
[37]吴宗友，丁京.过渡型社区的空间“聚—离”与包容性治理[J].中州学刊，2022(6):62-70.
[38]黄静晗，郑庆昌.正式制度与非正式制度的关系结构与形成逻辑——基于对我国农村集体产权制度改革的观察[J].福建师范大学学报（哲学社会科学版），2023(6):39-48,72.
[39]李友梅.中国社会管理新格局下遭遇的问题——一种基于中观机制分析的视角[J].学术月刊，2012(7):13-20.
[40]何艳玲，王铮.统合治理：党建引领社会治理及其对网络治理的再定义[J].管理世界，2022(5):115-131.
[41]臧雷振，任婧楠.从实质性政策工具到程序性政策工具：国家治理的工具选择[J].行政论坛，2023(2):85-93.
[42]包国宪，马翔.基于公共价值的政府绩效评估：概念界定与理论框架[J].兰州大学学报（社会科学版），2022(1):126-134.
[43]张明，杜运周.组织与管理研究中QCA方法的应用：定位、策略和方向[J].管理学报，2019(9):1312-1323.
[44] RAGIN C C. Redesigning social inquiry:Fuzzy sets and beyond[M]. Chicago:University of Chicago Press, 2008.
(1)景天魁认为中国的社会发展结构可以用“时空压缩”描述，即传统性、现代性和后现代性被压缩在同一个时空中。
(2)易地扶贫搬迁社区按照安置区域可以划分为城镇安置和农村安置，按照安置形式可以划分为集中安置和分散安置，其中城镇集中安置是当前易地扶贫搬迁的主要形式，这样的区域中“城治”与“乡治”模式的张力也最为凸显，因而本文主要讨论城镇集中安置型社区。
(1)金太军提出边缘治理模式具有两方面内涵，一是兼具了城市和乡村社区治理模式的诸种特征而被施于同一场域，即城乡交叉性；二是指涉一种从传统的、低效的社区治理模式向现代的、高效的社区治理模式的转型过渡，即转型过渡性。
(1)陈振明指出，公共价值的研究途径可以分为创造公共价值和规范公共价值，其中前者重点关注公共价值创造的过程与结果，研究内容包括价值创造工具、价值识别与测量、实践中的公共价值创造。后者重点关注公共价值内容边界、公共价值标准、公共价值冲突等具有规范主义的内容，价值集合正是研究内容之一。
基本信息:
DOI：10.19631/j.cnki.css.2025.003.008
中图分类号:D669.3;F323.8
引用信息:
[1]贺芒,赖翰文.多元共治、制度驱动与价值融合：易地扶贫搬迁社区治理有效的实现路径——基于复合治理的模糊集定性比较分析[J].重庆社会科学,2025,No.364(03):119-135.DOI:10.19631/j.cnki.css.2025.003.008.
基金信息:
国家社会科学基金项目“文化嵌入视域下易地扶贫搬迁安置社区治理共同体构建研究”（22BSH132）; 中央高校基本科研业务费项目“易地搬迁安置社区文化治理研究”（2023CDJSKJJ11）
2025-03-28
2025-03-28