| 467 | 2 | 67 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
明清小说作者对科举制度持批判和反对态度的认定有失偏颇。综观明清小说和小说作者的相关著作发现,实际上他们所批判的是科举制度及实行过程中的各种弊端;对于科举制度的存在,小说作者并没有否定,他们不主张废除科举,所希望和提倡的是扭转科举时弊,还给读书人一个清明的科举制度。
Abstract：The confirmation that the novel authors of the Ming and Qing Dynasties criticize and oppose to the imperial examination is one-sided. After the comprehensive survey of the Ming and Qing Dynasties novel and the novel author's related works, we could discover that what they criticize is the kinds of malpractice in the imperial examination system and implement practice. For the existence of the imperial examination system, the novel authors do not advocate for abolishing the imperial examination system. What they hope and recommend are to reserve the imperial examination system, and then return a clear and bright imperial examination system to the socholars
[1]李渔:《十二楼》,浙江古籍出版社,1991年,第54页
[2]吴敬梓:《吴敬梓诗文集:词》,人民文学出版社,2002年,第63页
[3]天花才子:《快心编》,上海古籍出版社,1990年,第122页
[4]岐山左臣:《女开科传》,春风文艺出版社,1983年,第31页
[5]蒲松龄:《蒲松龄全集:聊斋文集》,学林出版社,1998年,第123页
[6]贝琼:《清江文集:故贞孝处士周公墓志铭》,转载自《四库全书:第1228册》,上海古籍出版社,1987年,第498页
[7]郭则沄:《红楼真梦》,北京大学出版社,1988年,第444页
[8]蒲松龄:《聊斋志异》,上海古籍出版社,1978年,第1169页
[9]张廷玉等:《明史:选举一》,中华书局,1974年,第1675页
基本信息:
DOI：10.19631/j.cnki.css.2013.10.012
中图分类号:I207.41
引用信息:
[1]王玉超.明清小说作者的科举观考察[J].重庆社会科学,2013,No.227(10):59-63.DOI:10.19631/j.cnki.css.2013.10.012.
基金信息:
2011年教育部人文社会科学研究青年基金项目“明清科举与小说”(批准号:11YJC751084)
2013-10-15
2013-10-15