| 691 | 1 | 515 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
生成式AI平台凭借数据与算法等技术的持续加持,在平台生态系统形成市场优势。同时,消费者协议中的授权条款为平台算法权力的形塑提供了合法性,政府宏观调控与市场规制的不敷适用,致使生成式AI平台形成与滥用算法权力,并形成了算法权力属性的公私二重性、算法权力格局的寡占垄断性、算法权力生成的非正当性,为经济法调制带来了较大困境:经济法调制的主体与手段难题、宏观调控法的调控困境、市场规制法的规制失灵。因此,为促进生成式AI平台的稳健发展与风险防范,我国有必要优化经济法调制的主体与手段、完善平台算法权力滥用的法律规制、强化平台算法权力滥用的市场规制,探索生成式AI平台算法权力滥用的经济法调制进路。
Abstract:Generative AI platforms, with the continuous support of technologies such as data and algorithms, have formed market advantages in the platform ecosystem. Meanwhile, the authorization clauses in consumer agreements provide legitimacy for the shaping of platform algorithm power. The inadequate application of government macroeconomic regulation and market regulation has led to the formation and abuse of algorithm power in generative AI platforms, resulting in the dual nature of algorithm power attributes, oligopoly and monopoly of algorithm power patterns, and the illegitimacy of algorithm power generation, which has brought significant challenges to economic law regulation:the difficulties in the subject and means of economic law modulation, the regulatory dilemma of macroeconomic regulation law, and the regulatory failure of market regulation law. Therefore, to promote the stable development and risk prevention of generative AI platforms, it is necessary for China to optimize the subject and means of economic law regulation, improve legal regulation of platform algorithm power abuse, strengthen market regulation of platform algorithm power abuse, and explore a sound economic law regulation approach for generative AI platform algorithm power abuse.
[1]方兴东,严峰.网络平台“超级权力”的形成与治理[J].人民论坛·学术前沿,2019(14):90-101,111.
[2]程雪军.超级平台算法价格歧视的反垄断规制[J].法治研究,2023(1):99-111.
[3]JOHN R.HAUSER,GUILHERME(GUI) LIBERALI,GLEN L.URBAN.Website Morphing 2.0:Switching Costs,Parti al Exposure,Random Exit,and When to Morph[J].Management Science,2014(6):1594-1616.
[4]李凌寒,冯彦龙.超级数字平台私权力的生成、风险及规制---基于公私二象性视角[J].财经问题研究,2024(7):74-87.
[5]万方.网络直播营销平台监管权运行的困境及其破解[J].法商研究,2023(2):146-158.
[6]刘权.网络平台的公共性及其实现---以电商平台的法律规制为视角[J].法学研究,2020(2):42-56.
[7]孙逸啸.网络平台自我规制的规制:从权力生成到权力调适---以算法媒体平台为视角[J].电子政务,2021(12):69-79.
[8]孔祥稳.网络平台信息内容规制结构的公法反思[J].环球法律评论,2020(2):133-148.
[9]张晨颖.公共性视角下的互联网平台反垄断规制[J].法学研究,2021(4):149-170.
[10]解志勇.超级平台重要规则制定权的规制[J].清华法学,2024(2):5-17.
[11]王燕.社交平台私权力的公私二元规制[J].法商研究,2024(1):89-106.
[12]韩新华,李丹林.从二元到三角:网络空间权力结构重构及其对规制路径的影响[J].广西社会科学,2020(5):104-110.
[13]陈鹏.平台权力的扩张与规制[J].理论月刊,2022(8):127-135.
[14]李剑.中国反垄断执法机构间的竞争---行为模式、执法效果与刚性权威的克服[J].法学家,2018(1):83-100,194.
[15]苏治,荆文君,孙宝文.分层式垄断竞争:互联网行业市场结构特征研究---基于互联网平台类企业的分析[J].管理世界,2018(4):80-100,187-188.
[16]程雪军,侯姝琦.互联网平台数据垄断的规制困境与治理机制[J].电子政务,2023(3):2-18.
[17]仲春.我国数字经济领域经营者集中审查制度的检视与完善[J].法学评论,2021(4):140-150.
[18]陈志斌,达瓦卓玛.平台企业算法价格歧视行为及其协同治理[J].江海学刊,2024(5):111-119.
[19]程雪军.金融科技平台垄断式算法价格歧视的消费者信息权优化[J].西北工业大学学报(社会科学版),2025(2):144-151.
[20]郭小东.数字平台权力的法理分析与规制路径[J].大连理工大学学报(社会科学版),2024(5):83-92.
[21]王海燕.算法可解释性的价值及其法治化路径[J].重庆社会科学,2024(1):120-135.
[22]崔国斌.商业秘密侵权诉讼的举证责任分配[J].交大法学,2020(4):9-33.
[23]肖建国,庄诗岳.论互联网法院涉网案件地域管辖规则的构建[J].法律适用,2018(3):16-24.
[24]管金平,高晓冉.人工智能深度发展背景下网约车平台算法的演化、分类与规制改进[J].重庆社会科学,2025(2):109-126.
基本信息:
DOI:10.19631/j.cnki.css.2025.012.005
中图分类号:D922.29
引用信息:
[1]程雪军,马平川.生成式AI平台的算法权力滥用及其经济法调制[J].重庆社会科学,2025,No.373(12):62-74.DOI:10.19631/j.cnki.css.2025.012.005.
基金信息:
教育部人文社会科学研究青年基金项目“金融科技平台数据垄断的系统治理研究”(23YJC820005)
2025-12-30
2025-12-30