| 2,298 | 52 | 378 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
作为个性化新闻分发的底层支撑技术,算法推荐的科学技术特质决定了其并非中立,而是具有一定的意识形态属性。算法推荐的利用若不受监管,将会对主流意识形态传播、网络信息环境和用户的价值观念带来冲击,引发意识形态安全风险:平台流量至上的推送逻辑降低主流意识形态的引领力和凝聚力,以用户偏好为中心的内容推荐加剧了价值分化和观念隔离,过滤推荐引发价值迷失和信息操纵。有必要发挥法律的安全功能,通过强化网络平台的审核、监督义务和信息披露义务促进主流意识形态传播升级;通过赋予用户算法知情权、算法解释权打破信息茧房,建立多元信息环境;通过限制算法推荐的适用范围和算法审计监管构建"可信任"的算法,切实防范化解意识形态风险。
Abstract:As the underlying technical support for personalized news distribution, the scientific and technological characteristics of algorithm recommendation determine that it is not neutral, but has certain ideological attributes.Algorithm recommendation has an impact on mainstream ideological dissemination, network information environment and user values, and contains ideological risks.The platform's communication mission of “flow first” reduces the leading power of mainstream ideology,preference recommendation intensifies concept isolation and value differentiation,filtering recommendations cause value loss and information manipulation.It is necessary to activate the safety function of law,promote mainstream ideology to lead dissemination by strengthening the audit, supervision and information disclosure obligations of the network platform,break the information cocoon by giving users the right to know the algorithm and the right to ask to explain the algorithm,by limiting the scope of application of algorithm recommendations and algorithm auditing to balance instrumental rationality and value rationality.
[1]中共中央文献研究室.十八大以来重要文献选编(中)[G].北京:中央文献出版社,2016:301.
[2]沈江平.人工智能:一种意识形态视角[J].东南学术,2019(2):65-74+247.
[3]赫伯特·马尔库塞.单向度的人---发达工业社会意识形态研究[M].刘继,译.上海:上海译文出版社,2006.
[4]田海舰.互联网的意识形态属性与我国社会主义意识形态建设研究[M].北京:人民出版社,2019:70.
[5]尤尔根·哈贝马斯.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎,郭官义,译.上海:学林出版社,1999.
[6]俞吾金.从科学技术的双重功能看历史唯物主义叙述方式的改变[J].中国社会科学,2004(1):132-143+208.
[7]喻国明,韩婷.算法型信息分发:技术原理、机制创新与未来发展[J].新闻爱好者,2018(4):8-13.
[8]张萌.算法推荐的伦理困境:技术逻辑基础上的社会价值规范[J].今日科苑,2019(10):43-51.
[9]张林.智能算法推荐的意识形态风险及其治理[J].探索,2021(1):176-188.
[10]佟英.个人信息保护与风险治理[J].人工智能法学研究,2019(1):167-183+212-213.
[11]李凌凌.网络民粹主义:风险与治理[M].郑州:郑州大学出版社,2020:91-93.
[12]廖小平,周泽宇.价值观的分化探析---以改革开放以来中国社会为背景[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2013(3):15-21.
[13]凯斯·R.桑斯坦.极端的人群:群体行为的心理学[M].尹宏毅,郭彬彬,译.北京:新华出版社,2010:103.
[14]卢增智,高翔.社交媒体平台群体极化的形成机理与引导策略研究.情报理论与实践.[EB/OL].https://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1762.g3.20210225.1827.004.html.
[15]薛永龙,汝倩倩.遮蔽与解蔽:算法推荐场域中的意识形态危局[J].自然辩证法研究,2020(1):50-55.
[16]ADAM D.I.KRAMER,JAMIE E.GUILLORY&JEFFREY T.HANCOCK:Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,Jun 2014,111(24):8788-8790.
[17]乌尔里希·贝克.风险社会:新的现代性之路[M].张文杰,何博闻,译.南京:译林出版社,2018:7.
[18]刘刚.风险规制:德国的理论与实践[M].北京:法律出版社,2012:78-91.
[19]杨乐.网络平台法律责任探究[M].北京:电子工业出版社,2020:28.
[20]张凌寒.风险防范下算法的监管路径研究[J].交大法学,2018(4):49-62.
[21]马俊峰,王斌.数字时代注意力经济的逻辑运演及其批判[J].社会科学,2020(11):111-120.
[22]弗雷德里希·奥古斯特·哈耶克.自由宪章[M].杨玉生,冯兴元,陈荣,等译.北京:中国社会科学出版社,1999:30-31.
[23]解正山.算法决策规制---以算法“解释权”为中心[J].现代法学,2020(1):179-193.
[24]张恩典.大数据时代的算法解释权:背景、逻辑与构造[J].法学论坛,2019(4):152-160.
[25]张凌寒.商业自动化决策的算法解释权研究[J].法律科学(西北政法大学学报),2018(3):65-74.
[26]刘铁光.风险社会中技术规制基础的范式转换[J].现代法学,2011(4):68-78.
[27]吴汉东.人工智能时代的制度安排与法律规制[J].法律科学(西北政法大学学报),2017(5):128-136.
[28]张凌寒.《个人信息保护法(草案)》中的算法问责制及其完善[J].经贸法律评论,2021(1):36-46.
[29]凯斯·桑斯坦.网络共和国:网络社会中的民主问题[M].黄维明,译.上海:上海人民出版社,2003:28-31.
[30]马长山.迈向数字社会的法律[M].北京:法律出版社,2021:271-301.
(1)参见中国互联网信息中心.2016年中国互联网新闻市场研究报告[EB/OL].[2021-7-18].http://www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/mtbg/201701/P020170112309068736023.pdf.
(1)今日头条用户协议第5.2.2条。
(2)参见Bilibili的使命和愿景[EB/OL].[2021-7-18].https://www.bilibili.com/blackboard/about Us.html.
(1)参见新华网.北京市网信办依法约谈新浪微博[EB/OL].[2021-7-18].http://www.xinhuanet.com/2018-01/28/c_1122328199.htm;参见人民网.新浪微博热搜“变脸”重启“焕然一新”获网友“点赞”[EB/OL].[2021-7-18].http://media.people.com.cn/n1/2018/0206/c40606-29807404.html.
基本信息:
DOI:10.19631/j.cnki.css.2021.008.007
中图分类号:D920.4;D64
引用信息:
[1]侯东德,张丽萍.算法推荐意识形态风险的法律防范[J].重庆社会科学,2021,No.321(08):77-90.DOI:10.19631/j.cnki.css.2021.008.007.
基金信息:
教育部哲学社会科学重大攻关项目“人工智能发展中的重大风险防范体系研究”(20JZD026)
2021-08-16
2021-08-16